注意，特朗普又在為霸凌行為付出代價(jià)了

雖然對(duì)等關(guān)稅給美國(guó)政府，對(duì)，一定要清楚，是為美國(guó)政府帶來(lái)了一點(diǎn)利益，但是，就美國(guó)而言，到底失去了多少利益，這個(gè)賬，恐怕不大好算。

特朗普不會(huì)算這個(gè)賬，也不敢算這個(gè)賬。就是去算，也必然是一本假賬。

對(duì)等關(guān)稅，讓美國(guó)的企業(yè)、居民都付出了慘重代價(jià)。美國(guó)政府獲得的關(guān)稅收入，實(shí)際都是美國(guó)企業(yè)和居民貢獻(xiàn)的。所不同的是，原本這些利益都應(yīng)當(dāng)給企業(yè)和居民的，卻被政府搶走了，等于是政府與企業(yè)和居民爭(zhēng)利，讓本可受益更多的收入，變成服務(wù)于少數(shù)人。

除對(duì)等關(guān)稅給美國(guó)企業(yè)和居民帶來(lái)生產(chǎn)生活成本的增加之外，也給美國(guó)企業(yè)和居民帶來(lái)直接利益損失。譬如出口到中國(guó)的大豆，因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易談判還在進(jìn)行，而由于美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施單邊霸凌，迫使中國(guó)政府也對(duì)美國(guó)企業(yè)采取了反制措施，其中，從美國(guó)進(jìn)口大豆就是重要的反制手段之一，以至于已經(jīng)到了9月中旬了，中國(guó)一顆大豆也未從美國(guó)進(jìn)。

殊不知，向中國(guó)出口大豆，是美國(guó)最主要的目標(biāo)。中國(guó)停止從美國(guó)進(jìn)口大豆，就意味著相當(dāng)一部分農(nóng)民種植的大豆，將賣不出去，將要受到嚴(yán)重的利益損失。

這怪誰(shuí)呢？這是誰(shuí)的責(zé)任？

除了中國(guó)因?yàn)橘Q(mào)易談判還沒(méi)有結(jié)論，暫停了從美國(guó)進(jìn)口大豆外，另一個(gè)國(guó)家也因?yàn)樘乩势盏陌粤栊袨椋瑢?duì)美國(guó)實(shí)施了報(bào)復(fù)。

環(huán)球時(shí)報(bào)9月14日?qǐng)?bào)道，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，在因格陵蘭島問(wèn)題美國(guó)與丹麥關(guān)系緊張的背景下，美國(guó)軍工巨頭在丹麥政府的防空系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目中折戟。報(bào)道稱，丹麥政府12日宣布，丹麥計(jì)劃以580億丹麥克朗（約合91.1億美元）的價(jià)格購(gòu)買歐洲制造的防空系統(tǒng)，這是該國(guó)有史以來(lái)最大規(guī)模的武器采購(gòu)項(xiàng)目。

雖然丹麥國(guó)防部采購(gòu)辦公室負(fù)責(zé)人佩爾·普格霍爾姆·奧爾森表示：“這并不是拒絕‘愛(ài)國(guó)者’導(dǎo)彈，而是在做出最佳選擇。”“是因?yàn)椤案叩膬r(jià)格和更長(zhǎng)的交付時(shí)間是丹麥不選擇美國(guó)導(dǎo)彈的原因。”但是，明眼人一看便知，這是丹麥人在報(bào)復(fù)美國(guó)。更直接地說(shuō)，就是報(bào)復(fù)特朗普和萬(wàn)斯。

為什么要報(bào)復(fù)特朗普呢？因?yàn)樘乩势斩啻伪硎荆训湆?shí)際控制的格陵蘭島搶奪過(guò)來(lái)，哪怕不惜動(dòng)用軍事力量、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯還特地登島觀察，顯示出馬上就要搶奪的樣子。在這樣的情況下，丹麥人怎么能夠容忍呢？

對(duì)此，美國(guó)“政治”新聞網(wǎng)稱，SAMP-T遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)與“愛(ài)國(guó)者”之間的競(jìng)爭(zhēng)備受關(guān)注，丹麥?zhǔn)浅▏?guó)和意大利外第一個(gè)購(gòu)買SAMP-T遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)的歐洲國(guó)家。美媒還稱，這對(duì)法國(guó)政府而言是一個(gè)巨大的勝利，而對(duì)美國(guó)政府而言則是一個(gè)打擊。

在特朗普到處搶錢、搶資源的大背景下，美國(guó)丟掉丹麥的一個(gè)大單，可以說(shuō)是給特朗普的又一記悶棍。真的無(wú)法想象，對(duì)等關(guān)稅帶來(lái)的利益，能夠彌補(bǔ)各種損失嗎？能讓“美國(guó)再次強(qiáng)大”嗎？

擁有很強(qiáng)的科技能力，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，擁有掌控全球的貨幣影響力，擁有一流的大學(xué)、一流的研究機(jī)構(gòu)、一流的金融業(yè)、一流的服務(wù)業(yè)，不去好好地發(fā)展，卻想通過(guò)軍事實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，搶奪其他國(guó)家的利益，打壓其他國(guó)家的企業(yè)，美國(guó)政府的行為，自然會(huì)遭到國(guó)家的反制和反擊。

所不同的是，有的國(guó)家的硬對(duì)抗，直接與美國(guó)叫板，譬如中國(guó)、巴西、印度，有的國(guó)家軟對(duì)抗，嘴上是、是、是，行動(dòng)上完全不認(rèn)賬。就像丹麥一樣，訂單不給你，看你怎么辦。其他的國(guó)家，也采用了一些軟對(duì)抗方式。

所以，特朗普看似是一位精明的商人，實(shí)際上，算的都是小賬，丟掉的，遠(yuǎn)大于得到的，而且，由于吃相特別難看，還讓美國(guó)原本就不好的形象更加難看了。至于特朗普，從第一個(gè)任期開(kāi)始，就已經(jīng)無(wú)形象可言了。進(jìn)入第二個(gè)任期，就更談不上形象問(wèn)題。